Ложь статистическая

На Рупоинте сейчас активно обсуждают свежее исследование Home Office: якобы треть основных заявителей по Tier 1 работает на неквалифицированных работах. Это как бы не нарушение закона, но получается, что программа не дает такой пользы для экономики, как ожидалось. Значит, снова надо прикрутить гайки и отчитаться перед избирателями об успешно проделанной работе.

http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/sitecontent/newsarticles/2010/oct/79-highly-skilled-jobs
http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/sitecontent/documents/aboutus/pbs-tier-1/pbs-ter-1/pbs-tier-1.pdf?view=Binary

Конечно, я в этот отчет не поверил. Почти все наши русскоязычные друзья и знакомые приехали сюда по Tier 1, и я знаю только одного человека, кто действительно занимался неквалифицированной работой. И то только первое время. Наверняка что-то перекручивают. Может, они считают не только основных заявителей, но и жен, мужей и детей? Или считают эту треть не от общего числа, а только от числа людей, по которым раздобыли данные?

Честно говоря, я не сразу понял, где собака порылась. Отчет выглядит убедительно. Может, не врет Home Office? Может, и правда только русские иммигранты работают программистами, американские - банкирами, а остальные индусы покупают у себя справки и по приезду в Англию чистят сортиры? Вот единственное, что приходило в голову: возможно, для опроса специально отбирали тех, кто пришел продлеваться с маленькими зарплатами. Либо проводили это исследование в каком-нибудь маленьком городишке, где мало хороших работ?

Сразу вызвал подозрения такой момент: по очень многим почему-то не удалось собрать данные о зарплате и специальности; либо по названию было неясно, насколько работа квалифицированная. Хотя ведь в анкете на получение или продление Tier 1 ты и так указываешь свой доход. И подтверждаешь его кучей документов. Кроме того, выбираешь специальность из списка или вписываешь свой вариант. Специальность по идее никак не влияет на рассмотрение дела, она вроде бы изначально для сбора статистики. Может, они зачем-то проводили опрос вместо того, чтобы просто проанализировать анкеты на Tier 1?

И только перечитав отчет три раза, я понял, где они передергивают. Они анализировали только анкеты dependants, которые подавались отдельно! Теперь понятно, почему нет достоверных данных по зарплате и специальности основных заявителей: это анализировалось со слов dependants.

Второй момент: как правило, супруги подают на Tier 1 вместе - это и проще, и выгоднее по деньгами. Даже если, допустим, вначале едет муж, а жена первое время сидит на родине с детьми, то всё равно визы обычно получают сразу. А кто же получал визы отдельно (и попал в отчет Home Office)? Скорее всего, это те семьи, у которых было очень напряжно с деньгами, и они старались сэкономить на всем, в том числе на лишней визе. С первых зарплат муж пересылает деньги, и тогда уже жена идет за своей визой. Конечно, разные случаи бывают, но в принципе понятно, что таким хитрым способом они отобрали для исследования семьи, у которых достаток меньше, чем в среднем по Tier 1. Конечно, в таких семьях больше вероятность, что основной заявитель пойдет на неквалифицированную работу.

Третий момент: по описанным выше причинам в отчет попали только семейные. Одинокий мужчина обычно может долго жить на хлебе и воде в каком-нибудь подвале, экономить на всем и спокойно искать хорошую работу по специальности. В то же время, если он приехал с женой и троими детьми, то он быстрее согласиться поработать таксистом, официантом или каменщиком (или пусть даже семья осталась дома, но ведь их всё равно надо содержать). А потом как втянешься, то вернутся к своей специальности уже тяжело.

В общем, наше Министерство Правды работает хорошо - пипл хавает.