Трое несчастных

После сотни интервью в NHS Марина оказалась по другую сторону баррикад: нанимала человека в свой отдел. Все три кандидаты проработали семь лет в госпитале, а сейчас попали под сокращение. По правилам, вакансии по возможности надо заполнять внутренними кандидатами, а не людьми с улицы.

Процесс организован немного по-дебильному: вопросы заранее пишет отдел кадров. Марина добавила свои вопросы, но кадровики их творчески переработали. Получились сложноподчиненные предложения, которые Марина с трудом могла прочесть на одном дыхании. Отклоняться от текста нельзя, задать уточняющий или наводящий вопрос тоже. Только слушать и записывать ответ, потом выставлять по каждому пункту баллы.

Кандидаты - женщины 40-50 лет. У них у всех дрожали руки, а временами начинали плакать. Было тестовое задание: отчет с грубыми смысловыми и грамматическими ошибками, и надо было их найти. Никто не справился. И вообще все очень, очень слабые. Вопросы они не слушали, вместо этого декламировали какой-то заученный текст из книжки. С другой стороны, платят на этой должности копейки, так что много требовать нельзя. Марине всех было жалко: вот сейчас их сократят, и куда они устроятся, ведь делать ничего не умеют. Проработали семь лет на одном месте, а им ни работу серьезную не давали, ни на какие курсы не отправляли... Поэтому Марина всем завышала баллы, за что получила замечание от кадровички.

В результате на работу взяли не ту, кого хотела Марина и её начальница, а ту, которую потребовала взять кадровичка. Впрочем, они всё по своим навыкам были примерно одинаковые.

А скоро Марине и самой надо будет искать новую работу...

Парадоксы NHS: Марина случайно узнала, что ей ищут секретаршу, причем зарплата у секретарши будет в полтора раза больше, чем у Марины. Я говорю: "Ну, так отправь резюме!"

Коты и ключ

Маринин коллега живет один... если не считать двоих котов. Собрался ехать в отпуск, а котов-то надо кормить. В принципе, можно временно сдать в приют, но это дорого, да и стресс для животных. Друзей и родственников поблизости нет.

У нас кот был уличный, поэтому просто просили друзей оставлять еду под дверью. Но тут коты домашние, т.е. надо кому-то дать ключ от квартиры, в которой хоть деньги и не лежат, но всё же есть что-то более-менее ценное. Нанимать совсем незнакомого человека было стрёмно, поэтому он прошёлся по улице и покидал соседям записки: "Ищу кормильца для котов. Взамен могу последить за Вашими котами, когда Вы будете уезжать. Или немного заплачу".

Один сосед-котовладелец отклинулся на предложение. Наш герой дал ему дубликат ключа... и в тот же день случайно захлопнул свою входную дверь! Выходит, если бы не коты, пришлось бы ему ломать дверь.

Scottish Widows

Как и многие другие работодатели, наша контора сотрудничает с частным пенсионным фондом. Если сотрудник хочет, то каждый месяц они автоматически удерживают с зарплаты некий процент и перечисляют его в пенсионный фонд. Плюс фирма добавляет столько же, и ещё получаются налоговые льготы. В результате на один фунт, уплаченный сотрудником, на твой пенсионный счет попадает больше трех фунтов. Вроде как выгодно... если, конечно, через 25 лет этот остров не затопит, Лондонская фондовая биржа не переедет в Шанхай и т.д. Короче, после долгих сомнений подписался я на эту схему.

Название у нашего пенсионного фонда несколько странное: Scottish Widows ("Шотландские вдовы"). Может, у слова widows есть ещё какое-то другое значение? Нет, оказывается, всё так и задумано: в давние времена этот фонд предназначался для жен шотландских моряков. Моряки гибли довольно часто, и пенсия обычно доставалась вдовам. Конечно, можно было бы поменять название на что-то более жизнеутверждающее, но британцы верны традициям.

Получил от них свой полис и брошюру. На обложке - симпатичная молодая женщина в слегка игривой позе. Хотя она в чёрной косынке и плаще, но плащ развевается, и хорошо видна красная подкладка. Т.е. если плащ вывернуть наизнанку, то он легко превращается в вечернее платье. Такой вот чёрный юмор: плати в пенсионный и не волнуйся за свою жёнушку - она не пропадет :)

Иди и впредь не греши

Ехали на день рождения. Изначально собирались на метро, но у Марины как раз была проблема с ногой - после небольшой хирургической процедуры она хромала, как доктор Хаус. Именинница живет далековато от нас, на такси дорого, тем более в оба конца. Так что решили взять машину напрокат, да заодно и прошвырнуться по оптовым магазинам.

Впереди стоит автобус. Хм, странно... если он стоит на остановке, то почему не мигает левый поворот? С другой стороны, правый поворот тоже не мигает, т.е. можно его обгонять. Да я смутно вспоминаю, что вроде как в этом месте автобусы иногда отстаиваются. Может, водитель вообще ушел?

Я дал сигнал и спокойно стал объезжать автобус по встречке. Вдалеке были пешеходы, переходящие дорогу в неположенном месте. Я сбросил скорость и дал им спокойно перейти. И вдруг заметил, что собираюсь пересечь пешеходный переход на красный свет.

Вообще-то можно было бы резко затормозить. И это было бы правильно. Но за то мгновение, которое было на размышление, я принял неправильное решение. Почему? Потому, что пешеходов не было, а навстречу уже начал двигаться поток машин. Если бы я остановился, то заблокировал бы им путь... Хотя на самом деле не совсем так, ведь красный-то горит и им тоже... но я об этом не успел подумать.

Злобно сигналил автобус, а один из переходивших в неположенном месте махал руками. Я ему кивнул, что, мол, да - виноват. Проехал до следующего светофора. Автобус тоже тронулся с места. О-о... в зеркале заднего вида вижу, что водитель автобуса разговаривает с полицейским мотоциклистом.

Он ещё не включил мигалку, но я понимаю: доигрался... В этот момент меня мало интересовали points или размер штрафа. Да пусть хоть права отбирают, это тоже не самое страшное! Главное, чтобы не появилась судимость... всего за три недели до подачи документов на ПМЖ! Ведь, блин, именно по этой причине мы собирались временно воздержаться от поездок на машине, чтобы такая бяка не случилась в самый последний момент! Да, я помнил, что вроде бы для ILR простые квитанции на штраф (FPN - Fixed Penalty Notice) не считаются, но хрен его знает... вдруг требования поменялись? Да и вообще проезд на красный свет, тем более на переходе - это ж не шутки, могут и в суд вызвать, и тогда это точно будет criminal record. И я ведь никогда не вчитывался внимательно в раздел анкеты про судимости - всерьез не думал, что это меня может коснуться.

Полицейский дал мне проехать перекресток, чтобы не создавать пробку перед светофором, и включил мигалку. Попросил выйти, взял права и спросил: "Что случилось?" Тяжело вздохнув, я ответил: "Да... я ошибся..." Но ему, очевидно, требовалось более чёткое признание вины. Оказывается, сам он нарушение не видел, полицию вызвал водитель автобуса. Оперативно приехал, буквально через минуту-две! У автобуса есть видеокамеры, и их записи могут использоваться в суде. Но мне и в голову не приходило отпираться: "Да-да, конечно, всё верно. И вообще был ещё один свидетель - пешеход, который мне помахал рукой". Полицейский, кажется, немного удивленно на меня посмотрел - дескать, сам копаю себе яму.
Это уже потом я всё прокрутил в голове, сходил на место, посмотрел, что и как... Но в тот момент я сам не мог понять, что же произошло. Я не выпивший, не простужен, погода хорошая, машина исправная, движение не очень интенсивное, улица знакомая. Как же я не заметил красный свет?

Промямлил только, что уже месяц не садился за руль (хотя, возможно, это не оправдание, а наоборот), и что красный свет был плохо виден. Зато зеленый свет, который для пешеходов, светит так, что его видно и водителям тоже, и вначале я подумал, что это мне зеленый.
- И что же мы делаем, когда ситуация на дороге не совсем понятная?
- Да, конечно... в таким случаях мы... останавливемся, - тяжело вздохнул я.
- ...сбрасываем скорость, - поправил полицейский.

Спросил, есть ли у меня points, пил ли я вчера (а дело было в субботу, уже часа в два), были ли у меня аресты, или пока ещё нет. Я в ужасе ответил: "Не пил! Не было!" Он что-то набирал на своем терминале, но я не мог понять - то ли регистрирует нарушение, то ли просто пробивает права по базе. Спросил, кто я по специальности, сколько лет в стране, похвалил хороший английский. Правда, тут же пошутил: "Во всяком случае, твой английский гораздо лучше, чем мой украинский". Так что не знаю, как это понимать.

Тут из машины вышла Марина и попыталась за меня заступиться, рассказать, что это такой дурацкий переход. Но полицейский только устало махнул рукой и сказал мне: "Вот представь, что кто-то собьет её на переходе. А потом придет в суд и скажет: извините, пожалуйста, просто мне солнце светило в глаза..."

Отдал права и попрощался.

Вот что произошло на самом деле. На пешеходном переходе есть два светофора - справа и слева. Дорога в этом месте изгибается вправо, и левый светофор был полностью заблокирован двухэтажным автобусом, я его не видел. Правый же ориентирован так, что его становится видно только в последний момент, а тем более, если заехал на встречку. На нем такая решётка, из-за который свет плохо виден сбоку. Такую решётку обычно ставят только на зелёный сигнал, чтобы водители плохо видели его, но хорошо видели красный. Но вот на этом светофоре почему-то поставили и на красный цвет тоже.

Зато маленький зеленый свет для пешеходов водителям хорошо виден, и подсознательно я решил, что он светит мне. Светофор чёрный, на фоне чёрного здания, да ещё и частично закрыт деревьями. Разметка на асфальте стерлась, знака "пешеходный переход" нет. Автобус, как оказалось, остановился на красный свет, а не на остановке. Я перепутал - остановка на самом деле есть, но немного дальше. Плюс меня сбило с толку, что автобус почему-то решил остановиться заранее, на приличном расстоянии от перехода.

Всё это, конечно, замечательно, но юридически вряд ли может считаться смягчающими обстоятельствами. На этот переход, скорее всего, есть план и прочие документы, согласно которым он считается достаточно безопасным...

Вроде как полицейский не дал ни квитанцию на штраф, ни повестку в суд. Может, пожалел? С одной стороны, увидел чистосердечное раскаяние допропорядочного джентельмена... да и ехал я не быстро, никого опасности не подвергал... А с другой стороны, всё-таки красный свет, да ещё на переходе - это серьезно. Кто его знает - может, выписал ticket на своем терминале, а красивую копию мне пришлют по почте? Но даже если полицейский меня таки пожалел, то ведь есть ещё видеокамеры на автобусе, и на самом светофоре тоже. Возможно, что и без вмешательства моего полицейского эти записи кто-то их проанализирует?

Но даже и вызов в суд сам по себе - это ещё не самый плохой вариант. Ещё хуже, если бы мне послали повестку, а я бы об этом не знал (письмо ещё не дошло). Написал бы в анкете, что судимостей и открытых дел против меня нет, а они бы потом проверили... Возможно, судимость за мелкий проступок могли бы простить, но ложь - нет.

Но прошло три недели, и никаких неприятных сюрпризов почта не принесла. Судя по форумам, обычно квитанции или повестки приходят быстро. Пронесло!

Это второй случай, когда меня пожалел английский гаишник. Поздно ночью мы заехали на заправку возле моторвея. Ехали откуда-то издалека, очень устали. Заправились, а потом решили слегка подъехать назад, купить кофе (на заправке его не продавали). В принципе, можно было бы пройти пешком, но погода неважная. И тут я смутно вспоминаю, что вроде ещё на въезде в service area был знак "одностроннее движение". Хм, хотя странно, не может быть... тогда получается, если на заправку заехал, то обратно за кофе уже не вернешься, можно только выезжать на моторвей - система "нипель"? Разметки нет, знака возле заправки тоже нет, и я решил, что показалось. Тем более, дорога широченная - ну, зачем бы её стали делать одностронней? За мной неспеша едет полицейский патруль. Ну, значит, всё правильно - вот и полиция едет в эту же сторону? Но таки нет - знак на въезде не померещился, и я действительно ехал в неправильную сторону. Сейчас скомандуют раздвинуть ноги, руки на капот? Полицейский только улыбнулся мне и приветливо помахал рукой. Наверное, в этом месте многие водители допускают такую же ошибку.

По своей доброжелательности и отзывчивости английские полицейские превосходят не только своих украинских коллег, но и американских тоже. И мне неприятно слышать, когда некоторые русскоязычные соотечественники по привычке называют их "мусорами".

Друзья! Будьте внимательны и острожны за рулем! Надеюсь, что все сделают из этого поста правильные выводы, а не начнут в пьяном виде, без прав и страховки гонять на красный свет с криками: "А шо, мне Валик сказал - наливают, отпускают! ©"

Старая двадцатка

Зашёл в HSBC поменять 20 фунтов старого образца. Кассирша спросила, где взял. Честно ответил, что дали украинские друзья. Попросила посмотреть мою дебитку, но только мельком посмотрела - ничего не вводила, не проверяла. Интересно - получается, банки меняют старые купюры только своим клиентам?

Кости для супа

Маринин коллега прочёл, для хорошего супа нужны кости. Пошёл в Whole Foods - это довольно дорогой магазин, который вроде как продает всё натуральное. Спросил, почем кости. А ему насыпали бесплатно - это пищевые отходы.

Составление завещаний в Англии

На работу приходил юрист и проводил семинар по завещаниям. Тема вроде как неприятная, но час пролетел быстро и весело. Вопросов было много, в конце концов он умаялся отвечать, раздал брошюры и пообещал на дальнейшие вопросы бесплатно ответить по телефону.

На семинаре была только одна женщина. Юрист удивился. Говорит, нетипично, обычно как раз женщины чаще интересуются этой темой, а мужчины считают себя бессмертными. "Когда я разговариваю с семейными парами, то женщины нередко начинают плакать. А мужчины сидят спокойно - им всё равно. Они знают, что никогда не умрут."

Конечно, юрист старался всячески прорекламировать свою фирму, но попутно рассказал массу интересного. Жалею, что не конспектировал.

Я давно слышал, что в Англии довольно жесткое законодательство по поводу наследства, и что если нет завещания, то вроде как государство вообще может использовать всё по своему усмотрению. Но на протяжении нескольких лет нас с Мариной это совершенно не парило, потому что мы могли оставить друг другу только долги по кредиткам :) Или, словами Жванецкого, "воры могут вынести из квартиры только помои". Но сейчас начинаем понемногу интересоваться....

На самом деле законодательство всё же не настолько плохое, как нам рассказывали. Насколько я понял, во многих простых случаях можно обойтись и без завещания. Две трети жителей этой страны так и делают.

Но когда есть дети, или квартирка немного подороже среднего уровня, или родственники, имущество за границей, или были ошибки в завещании, вот тут-то юристы довольно потирают руки и считают барыши.

Наш юрист говорит, что время от времени он стоит в аэропорту с плакатом "Составили ли Вы завещание?" и отлавливает потенциальных клиентов. В последнее время вместо плаката он прикупил электронную бегущую строку. Однажды остановил молодую пару:

- Да у нас денег нет, живем от зарплаты, полно долгов, так что нас это не интересуют.
- А что будет с двумя вашими детьми, если вы оба умрете?
- Наши родители заберут.
- А вот болт! Всё не так просто!

Оказывается, если детям меньше 10-ти лет, а дедушкам-бабушкам - больше 60-ти, то social services обычно не рекомендуют отдавать им детей. А суд в 9-ти случаях из 10-ти соглашается с их рекомендациями. К этому надо добавить, что, конечно, проверяют судимости и кредитную историю. А уж если родители живут в другой стране, то тут вообще проблем не оберешься. Это можно решить, прописав в завещании попечителей.

В случае, если одновременно погибли оба родителя, то, конечно, их завещания по вопросу опеки детей должны не противоречить друг другу. Это называется mirror wills. Просто составить одно завещание на двоих нельзя.

О недвижимости и ипотеке. Если муж с женой покупают вместе недвижимость на условии соместного (joint) владения, то это не то же самое, как если бы у каждого было 50%. Т.е. если один умирает, то другому, возможно, придется платить налог на наследство со всей стоимости недвижки, а не только с половины супруга. Так, может быть, лучше сразу оформлять покупку недвижимости как 50/50? На этот вопрос юрист подробно не ответил, но я так понял, что могут быть уже другие проблемы, если есть дети.

Обделённые родственнички часто пытаются оспаривать завещения, даже если для этого нет ни малейших оснований. Почему? Пусть даже они знают, что с вероятностью 99% проиграют в суде. Но суд - дело очень дорогое (5-10 тысяч фунтов в день), и часто душеприказчики предпочитают просто заплатить немного отступных, чтобы не связываться.

Естественно, ситуация усложняется, если есть имущество заграницей. Но кроме таких юридически сложных стран, как Индия и Пакистан в этот список попала, как ни странно, Испания. Вроде ж тоже Евросоюз, но есть какие-то хитрости. Рекомендуется сообщать юристам в обеих странах о своих планах, а не просто писать испанское завещание на испанское имущество, и английское - на всё остальное. Одна из проблем: стандартное завещание начинается словами "это завещание отменяет все предыдущие завещания". Поэтому, даже если испанское и английское завещания говорят о совершенно разном имуществе, то по умолчанию они всё равно вступят в противоречие.

Зато если англичанин уезжат в Штаты и там умирает, то всё замечательно (для наследников). Во-первых, с налогами гораздо легче, чем здесь, но главное, что британское завещание там признается без вопросов. Это единственная страна, с которой у Британии такие замечательные отношение в этом вопросе.

Британские контролирующие органы часто верят на слово, и при жизни многие люди безнаказанно позволяют себе маленькие шалости. Но после смерти выясняется, что человек ездил на "Порше", а получал пособие по безработице. И вот тут-то налоговая на него набрасывается, как, извините за каламбур, стервятники.

О ценах. У "нашего" юриста за стандартный случай - 150 фунтов с человека, или 250 с пары. В принципе, легко можно найти юристов которые делают за 20-30 фунтов. Можно вообще купить специальный набор в WH Smith и самому от руки заполнить. Но есть, конечно, тонкости. Например, нужно подписать завещение в присутствии двух свидетелей, которые, в свою очередь, тоже должны его подписать в присутствии завещателя. Однако в бланках, которые продавал WH Smith, была только одна графа для подписи свидетеля! Так что юридической силы они не имели. Когда ошибка выяснилось, то за свою халатность WH Smith влетел на серьезные бабки.

Когда юрист рассказывал о всяческих ошибках и глупостях, лицо его расплывалось в улыбке: "Так люблю, когда люди это делают... мы так хорошо потом на этом навариваем!"

У меня, как выросшего во время развала советской свердержавы, вертелся вопрос: а что же случается, если разорилась юридическая фирма, которая хранит завещение?

- Нас очень жестко контролируют.
- Да я верю, но всё равно ведь любая фирма может разориться.
- Нам больше ста лет!
- Понимаю, хоть тысяча лет, но всякое же может случится! Есть какая-то правительственная структура, которая возьмет на себя вашу роль, если вы разоритесь? Типа как фонд гарантирования вкладов физлиц?

Оказывается, централизованного архива, куда бы передавали документы в таких случаях, нет. Но завещания и прочие подобные документы представляют ценность, поэтому обанкротившаяся юридическая фирма продает их другой фирме, ничего не выкидывают. Существует ассоциация юристов, которая отслеживает всю историю.

А в последние годы ещё и создали национальную электронную базу завещаний. Но в неё заносятся только самые общие сведения, чтобы облегчить поиск. Юридическую силу по-прежнему имеет только бумага, хранящаяся у юристов. Её не сканируют, в реестр вносят только имя человека, ну и ещё какие-то основные сведения. Наверное, со временем это поменяется, но я думаю, юридическое лобби совершенно не заинтересовано передавать часть своих функций государству.

Но это касается только новых завещений. Старые задним числом вносить в электронный реестр не стали, и если неизвестно название юридической фирмы, то найти её может быть сложно. Иногда старики сами уже не помнят, где лежит их завещение. К счастью, в этом случае есть простое решение: просто написать новое. Старое автоматически потеряет силу.

Уничтожать завещения юристы могут через сто лет. Поскольку составить его можно только после совершеннолетия, то выходит, что система расчитана на максимальный возраст в 118 лет.

К некоторому моему удивлению, семинар не вызвал у меня депрессии. Как раз наоборот: появилось понимание, что нужно один раз обдумать и решить эти вопросы, и спокойно получать удовольствие от жизни.

Water with lemon

Наша подруга Оля много лет прожила в Штатах. Ездила по самым разным странам - как по работе, так и просто так. Работает в серьезной всемирно известной конторе. Казалось бы, никакого языкого барьера быть не должно... Ан нет!
Летела в Лондон на британском (это важно!) самолете и почувствовала себя нехорошо. Попросила у стюардессы воду с лемоном (water with lemon). Стюардесса осторожно отвечает: "А вы уверены, что это поможет?" Оказалось, ей каким-то образом послышалась "водка". Оля настаивает. Позвали другую стюардессу, поопытнее. А потом третью. Но слово "вода" так никто из них и не смог расслышать. И потом они шептались: "Вы посмотрите только на эту отважную украинку! Вся зеленая, её может сейчас вырвать, но она продолжает требовать водку!"
Но это ещё не все. Прилетела в Хитроу, хочется пить. Решила сэкономить: увидела служебный автомат с бесплатной водой; подошла, улыбнулась сотрудникам и спросила, можно ли попить водички. "Водки? Извините, но у нас водки нет!" - удивленно ответили англичане.
Говорю ей:
- Оля, наверное, они тебя плохо понимают не только из-за украинско-американского акцента, но и потому, что ты много говоришь по-испански. Например, у тебя очень сильная испанская буква "ррр", рычащая, в английском так не нужно. А уж особенно в Британии - здесь её чаще глотают, чем в Штатах.
- Да, наверное. Но я специально даже не пытаюсь бороться с акцентом - все говорят, что он делает меня более интересной, экзотической...
А я потом подумал: мда, кажется, постепенно превращаюсь в англичанина :) Регулярно отмечаю про себя, кто с каким акцентом говорит - и на улице, и в кино. И Мариной часто обсуждаем что-то вроде: "Кажется, это был йоркширец... Хм, а этот негр по голосу совсем не похож на афро-американца... Кениец?"

Святые менеджеры

Марине регулярно приходится делать делать замечания своим английским подчиненным за плохой английский язык и низкую коммуникабельность :)

Свежие приколы. Девушка выходила на работу в субботу, чтобы провести учебную пожарную тревогу или что-то в этом роде. За это ей положен отгул. Пишет заявление: "Tomorrow I'd like to take a day off in lie of fire drill". Марина спрашивает: "Ну, и что ты написала?" Внимательно перечитывает два раза: "А шо такое? Та вроде всё нормально..."

Она перепутала "in lie" с "in lieu", и вышло: "Прошу предоставить мне отгул во лжи пожарный тревоги". И даже после того, как Марина показала на опечатку, она так и не поняла, в чем же ошибка.

В другом емейле пишет: "St Managers must attend this training". Ну, опечатка, с кем не бывает? Её переспрашивают:
- Какие-какие менеджеры должны прийти на инструктаж?
- Я же говорю, St Managers!

Имелось в виду высшее руководство (senior, что часто сокращается как sr). А получилось - "святые менеджеры".

Наперсточники у Биг-Бена

Вот и до Лондона они добрались. Восточноевропейцы какие-то, вроде как румыны. Дело Кернеса живет и побеждает!

Tap water

В американских ресторанах можно бесплатно просить tap water (воду из-под крана). Когда приехали в Англию, то поначалу думали, что тут такого нет: в Америке ведь и refill (доливание чая или колы) тоже часто бесплатные, а тут за всё хотят денег... Но попробовали - пароль работает и здесь. Воду дают, хотя часто неохотно. Иногда делают вид, что забывают. А если не произнесешь ключевое слово "tap", то принесут какую-нибудь дорогую минеральную воду.

Недавно прочитал, что, оказывается, бесплатная вода из под крана - это не добрая воля владельцев, а требование законодательства. Если откажутся, то могут лишиться лицензии. Почему? Я думал, что законодатели решили материально поддержать рядовых британцев во время кризиса. Известно ведь, что многие заведения живут за счет дорогих напитков, а дешевую еду предлагают чуть ли ни себе в убыток, для привлечения посетителей. А есть всухомятку вредно; а медицина тут бесплатная, потом лечить за госсчет и т.д.

Но на самом деле это правило было введено, как ни странно, для борьбы с алкоголизмом. Сидит кампания, хочется пить. Да и вообще руки чем-то занять. Но заказывать минеральную воду вроде как смысла нет - если чуть-чуть добавить, то уже хватит на кружку пива. Вот люди и пьют больше, чем нужно для хорошего настроения.

И ещё один момент: окружающая среда. Даже если сдавать в переработку стеклянную и пластмассовую тару, всё равно это на производство и переработку уходят ресурсы и энергия.

У многих наверяка возник вопрос: а безопасно ли пить воду из-под крана? Вроде да. Хотя дома мы её всё-таки фильтруем и кипятим. Вода в Лондоне, конечно, гораздо хуже, чем где-нибудь в Швейцарии или Исландии. Но намного лучше, чем в Харькове.

Две урны

Наша вашингтонская подруга говорит, что у них на улицах начали ставить урны для раздельного сбора отходов. Поскольку её работа частично связана с охраной окружающей среды, поинтересовалась у мусорщиков:

- И что вы делаете с этим вторсырьем?
- Отвозим на свалку... только на на соседнюю...

Мда, это несколько разочаровывающий ответ. Ну, по-крайней мере, потомкам будет немного легче что-то сделать с этими уже частично отсортированными отходами. Плюс ведь нужно время не только на то, чтобы наладить переработку, но и на установку урн, и, самое главное, на обучение людей. Казалось, что тут обучать - вот урна для обычного мусора, а вот - для бумаги, металла и пластика. Но на самом деле могут уйти года, чтобы заставить людей изменить свои привычки...